Ухвала суду № 70390651, 15.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/14593/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс»

до Київської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Київський метрополітен»

про визнання протиправним та скасування в повному обсязі пункту 18 частини 1

протоколу №33 від 06 грудня 2017 року та підпункту 1 пункту 15 протоколу

№61 від 05 вересня 2017 року засідання Постійної комісії Київської міської

ради з питань власності,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» про визнання протиправними та скасування в повному обсязі пункту 18 частини 1 протоколу №33 від 06 грудня 2017 року та підпункту 1 пункту 15 протоколу №61 від 05 вересня 2017 року засідання Постійної комісії Київської міської ради з питань власності

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно із частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до частини 1 статі 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» ОСОБА_1, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс», зокрема, належним чином завірених копій статуту товариста, протоколу загальних зборів учасників товариства, наказу про призначення на посаду директора.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути у тритиденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду доказів, що підтверджуть повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу тритиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко