Ухвала суду № 70390625, 09.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/14205/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Калімера»

до

про

Комісії Державної фіскальної служби України

визнання протиправним рішення від 25 жовтня 2017 року №20748/20880227 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69 та зобов’язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Калімера» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення від 25 жовтня 2017 року №20748/20880227 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69 та зобов’язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Калімера» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано примірнику позовної заяви для відповідача, що є порушенням зазначеної вище норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Калімера», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Окрім цього, як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправним рішення від 25 жовтня 2017 року №20748/20880227 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69.

Однак, вказаним рішенням позивачу залишено без розгляду скаргу на рішення комісії Державної фіскальної служби України від 06 жовтня 2017 року №209094/20880227 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15 вересня 2017 року №69, а не відмовлено у її реєстрації.

В контексті наведеного вище, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги шляхом надання суду уточненого адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками для відповідача, а також доказів, що підтверджують правосуб'єктність Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Калімера»

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Калімера» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко