Ухвала суду № 70390589, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київський області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К М С» про визнання недійсним правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К М С» за наслідком виконання якого, були складені податкові накладні від 30.05.2016 №77, 78; від 01.06.2016 №28; від 06.06.2016 №102, 103; від 13.06.2016 №52; від 14.06.2016 №116; від 21.06.2017 №151, 152; від 29.06.2016 №227; від 01.07.2016 №7; від 04.07.2016 №77, 78; від 11.07.2016 №104, 105; від 25.07.2016 №173, 174; від 01.08.2016 №22, 23; від 08.08.2016 №58, 59; від 15.08.2016 №87, 110; від 22.08.2016 №131, 132; від 29.08.2016 №199, 200; від 01.09.2016 №21; від 05.09.2016 №70,71; від 12.09.2016 №103, 104; від 19.09.2016 №149, 150.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К М С» про визнання недійсним правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К М С» за наслідком виконання якого, були складені податкові накладні від 30.05.2016 №77, 78; від 01.06.2016 №28; від 06.06.2016 №102, 103; від 13.06.2016 №52; від 14.06.2016 №116; від 21.06.2017 №151, 152; від 29.06.2016 №227; від 01.07.2016 №7; від 04.07.2016 №77, 78; від 11.07.2016 №104, 105; від 25.07.2016 №173, 174; від 01.08.2016 №22, 23; від 08.08.2016 №58, 59; від 15.08.2016 №87, 110; від 22.08.2016 №131, 132; від 29.08.2016 №199, 200; від 01.09.2016 №21; від 05.09.2016 №70,71; від 12.09.2016 №103, 104; від 19.09.2016 №149, 150.

2. Зобов'язати позивача подати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію договору куплі-продажу, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К М С», на підставі якого були складені податкові накладні від 30.05.2016 №77, 78; від 01.06.2016 №28; від 06.06.2016 №102, 103; від 13.06.2016 №52; від 14.06.2016 №116; від 21.06.2017 №151, 152; від 29.06.2016 №227; від 01.07.2016 №7; від 04.07.2016 №77, 78; від 11.07.2016 №104, 105; від 25.07.2016 №173, 174; від 01.08.2016 №22, 23; від 08.08.2016 №58, 59; від 15.08.2016 №87, 110; від 22.08.2016 №131, 132; від 29.08.2016 №199, 200; від 01.09.2016 №21; від 05.09.2016 №70,71; від 12.09.2016 №103, 104; від 19.09.2016 №149, 150;

- належним чином завірену копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2017 по справі №761/15487/17 та інформацію щодо набрання зазначеним вироком законної сили.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

4. Витребувати від відповідачів належним чином завірену копію договору куплі-продажу, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К М С», на підставі якого були складені податкові накладні від 30.05.2016 №77, 78; від 01.06.2016 №28; від 06.06.2016 №102, 103; від 13.06.2016 №52; від 14.06.2016 №116; від 21.06.2017 №151, 152; від 29.06.2016 №227; від 01.07.2016 №7; від 04.07.2016 №77, 78; від 11.07.2016 №104, 105; від 25.07.2016 №173, 174; від 01.08.2016 №22, 23; від 08.08.2016 №58, 59; від 15.08.2016 №87, 110; від 22.08.2016 №131, 132; від 29.08.2016 №199, 200; від 01.09.2016 №21; від 05.09.2016 №70,71; від 12.09.2016 №103, 104; від 19.09.2016 №149, 150.

5. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до канцелярії суду за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1 до 20 листопада 2017 року.

7. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 20 листопада 2017 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, кабінет 56.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

9. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.