Ухвала суду № 70389993, 17.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6265/17

Провадження № 2-с/524/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 524/6265/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу № 524/6265/17 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 23 жовтня 2017 року. Заявник зазначив, що із судовим наказом вона не згодна, оскільки із судового наказу вбачається, що сума боргу була нарахована з 1.01.2016, хоча в квартирі АДРЕСА_1 вона зареєстрована лише з 06.05.2016. Вона не є власником квартири, особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2, а також між нею та ПАТ «Полтаваобленерго» не було укладено договір про надання послуг. Також вважає, що стягувачем не було підтверджено тарифів, на підставі яких нараховувалась плата, а також не врахована 50% знижка. Крім того, на момент видачі судового наказу заборгованість за оплату комунальних послуг відсутня.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2017 року у справі 524/6265/17.

Заявник та стягувач в судове засідання не з'явились. Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/6265/17 від 23 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги в сумі 4321,62 грн підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/6265/17 від 23 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4321,62 грн - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць