Ухвала суду № 70389744, 21.11.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1243/17

Номер провадження 2/525/431/2017

УХВАЛА

21 листопада 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в прядку спадкування за законом, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позовних вимог позивача є невизначеним, з огляду на те, що місцезнаходження земельних ділянок невизначено, зазначення, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку знаходиться в селі Семенівка по вулиці Молодіжна, без зазначення номера будинку, не дає змогу ідентифікувати зазначену земельну ділянку. Якщо ж вуличний поділ в селі не здійснювався, то дані обставини не описані у змісті позовної заяви та не підтверджені належними доказами.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в прядку спадкування за законом від 21.11.2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало