Ухвала суду № 70389720, 16.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/713/16-ц

Провадження № 6/362/186/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравенко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області справу за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2016 р. у цивільній справі № 362/713/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Сторони до суду не зявилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України,передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом установлено, що 15.06.2016 р. Васильківським міським судом Київської області постановлено рішення, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 10 серпня 2007 року в сумі 43 123 грн. 57 коп., що складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 9158 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 24267 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією 7167 грн. 29 коп., заборгованості по судовим штрафам 2529 грн. 69 коп (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат).Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 сплачений по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати по виклику відповідача через оголошення в пресі в розмірі 420 грн., а всього: 1798 грн. (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія вказаного рішення та 2 виконавчих листа у вказаній справі направлені на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.08.2016 р. та отриманні останнім 22.08.2016 р.

Разом з тим, заявником не додано доказів звертання вказаних виконавчих листів до виконання та їх втрати , не зазначено обставин, за яких їх було втрачено, не надано на підтвердження цього жодних доказів.

Уст. 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, всі докази оцінюються судом у сукупності і жоден з них не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, відхиляючи одні докази і беручи за основу інші, суд має дати оцінку підстав для цього. Фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Суд, приходить до висновку, що заявником не подано жодного письмового та належного доказу в підтвердження дійсності втрати виконавчого листа та обставин такої втрати.

Аналізуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.210, 368,370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.