Ухвала суду № 70389366, 21.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка, 4" про усунення перешкод у здійсненні права користування та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки оскаржуване рішення постановлено 14.09.2017 р., апеляційна скарга подана 13.10.2017 р., тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та без клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України, хоча рішення отримано 02.10.2017 р.

На виконання вимог ухвали, апелянт звернулась з заявою, в якій зазначала про те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 04.10.2017 р., під час ознайомлення зі справою, про що надала заяву з відміткою суду першої інстанції про одержання.

Вказувала на те, що, звертаючись з апеляційною скаргою на дев'ятий день, після отримання рішення суду, строк нею на оскарження дотримано.

Апеляційна скарга повторно не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, якщо допустити, що заява з відміткою суду першої інстанції підтверджує ознайомлення з матеріалами справи та отримання оскаржуваної ухвали, апелянту повторно наголошується на пропуск строку на оскарження, що становить 5 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.