Ухвала суду № 70389352, 03.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника Постульга В.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення балістичних експертиз, що становить 3 056 (три тисячі п'ятдесят шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Не погодившись з вироком суду захисник Постульга В.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить надати тимчасовий доступ адвокату Постульзі В.Є. або іншій уповноваженій особі до ТУ У 30018530-001-99 «Револьвер «ВАРЯГ-01», які зберігаються в Державному науково-дослідному інституті МВС України та вилучити їх з метою приєднання до матеріалів справи, призначити повторну балістичну експертизу револьвера, який був вилучений в обвинуваченого ОСОБА_3 в ході обшуку 12 квітня 2016 року. Скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення винуватості.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Постульга В.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя М.А. Ященко

Справа №11-кп/796/2080/2017 Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Головуючий у першій інстанції - Ясельський А.М. Доповідач в суді апеляційної інстанції - Ященко М.А.