
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2017 р. Справа №925/1383/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Корсакової Г.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017р.
у справі № 925/1383/17 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Фермерського господарста "Вікторія"
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (відповідач 2)
про визнання угоди не дійсною і застосування наслідків недійсності угоди шляхом зобов'язання відповідача повернути 25057 грн. 09 коп. та повернути накази Господарського суду Київської області без виконання
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017р. у справі №925/1383/17 прийнято позовну заяву Фермерського господарства «Вікторія», призначено справу №925/1383/17 до розгляду, задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення за наказами Господарського суду Київської області від 30.06.2016р. у справі №911/1388/15 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з отриманням оскаржуваної ухвали лише 08.11.2017р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 16.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017р. у справі №925/1383/17.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017р. у справі № 925/1383/17 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №925/1383/17 призначити на 05.12.2017р. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Г.В. Корсакова
І.А. Іоннікова
Судове рішення № 70389233, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1383/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: