Ухвала суду № 70389206, 21.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.11.2017 справа № 908/448/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська областьна ухвалу господарського судуДонецької областівід29.05.2017р.у справі№908/448/15-г (суддя Матюхін В.І.)за позовом:Прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київдо 1.Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська областьпроскасування результатів торгів та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. провадження у справі №905/448/15-г зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи №905/448/15-г і її повернення до господарського суду .

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-01/11 від 01.11.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №908/448/15-г.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №908/448/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята господарським судом 29.05.2017 р. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 02.06.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область звернулось з апеляційною скаргою 02.11.2017р. про що свідчить штамп відправлення на поштовому конверті

Тобто, скаржник звернулся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017 р. по справі №908/448/15-г після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення такого строку, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, згідно приписів п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №197 від 07.11.2017р. зазначено, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область (№02-01/11 від 01.11.2017р.), по справі №908/448/15-г не виявлено: фіскального чека про надіслання копії даної скарги на адресу відповідача по справі.

Тобто, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст 4. Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область (№02-01/11 від 01.11.2017р.) по справі №908/448/15-г на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2017р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область №02-01/11 від 01.11.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017 р. по справі №908/448/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №02-01/11 від 01.11.2017р. з на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу