Ухвала суду № 70389024, 20.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №920/870/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», м.Суми, (вх.№3511С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017 року по справі №920/870/17,

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», м.Суми,

про стягнення 269184,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.10.2017 року по справі №920/870/17 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 51452,89 грн. заборгованості, 783,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017 року в частині задоволення позовних вимог і стягнення 51452,89 грн. заборгованості та 783,33 грн. витрат по сплаті судового збору

- прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

- судові витрати покласти на позивача по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.