Ухвала суду № 70389001, 20.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2017 р.Справа № 916/1844/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро»на рішення господарського суду Одеської областівід13.10.2017р.у справі№ 916/1844/17за позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»простягнення 56 539,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» про солідарне стягнення пені у розмірі 426,07 грн., три відсотки річних у розмірі 82,00 грн. та збитків від інфляції у розмірі 588,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом несвоєчасного виконання відповідачами зобов’язань, прийнятих на себе за договорами, укладеними з позивачем.

06.10.2017р. позивачем було подано до суду заяву (вх. № 2-5294/17) про збільшення позовних вимог у справі № 916/1844/17, у відповідності до якої останній просить суд стягнути солідарно із відповідачів пеню у розмірі 20 535,08 грн., три відсотка річних у розмірі 8 063,44 грн. та збитки від інфляції у розмірі 27940,74 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» три відсотки річних у розмірі 7 931,79 грн., збитки від інфляції у розмірі 27 940,74 грн., пеню у розмірі 20 149,23 грн., судовий збір у розмірі 1 585,36 грн., витрати на правому допомогу адвоката у розмірі 3 000,00 грн.; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Совагро» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. по справі № 916/1844/17.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається із рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р., сторонами у справі № 916/1844/17 є: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», та відповідачі – 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Совагро»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черешеньки».

При цьому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» не містить жодних доказів її направлення позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та відповідачу – 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Черешеньки».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (а.с. 13).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1 760,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро», взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. по справі № 916/1844/17, повне рішення складено 18 жовтня 2017р., тобто кінцевий термін оскарження рішення, передбачений ст. 93 ГПК України, - 30.10.2017р.

Між тим, вказана скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Совагро» до господарського суду Одеської області засобами поштового зв’язку, к саме у конверті на якому міститься штрихкод пошти – 0103262090195 та проставлен штамп пошти з датою відправки – 11.11.2017.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Совагро» було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаного рішення скаржником не заявлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. по справі № 916/1844/17 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 1арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3