Ухвала суду № 70388908, 20.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13258/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група», м. Київ

до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ

2) відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові, м. Харків

3) відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві, м. Полтава

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону, м. Київ

про стягнення 9 788 522,69 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13258/17 (суддя Демидов В.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» 184 260 грн 38 коп. збитків і 2 763 грн 91 коп. судового збору; стягнуто з відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» 7 249 020 грн 98 коп. збитків і 108 735 грн 32 коп. судового збору; стягнуто з відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» 2 355 241 грн 33 коп. збитків і 35 328 грн 62 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» 2 355 241 грн 33 коп. збитків і 35 328 грн 62 коп. судового збору та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, перевіривши апеляційну скаргу відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13258/17 та додані до неї документи, що надійшли з відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві (відповідач-3/апелянт) посилається на п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків).

Однак, вказаною статтею передбачено виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, скаржник не є особою звільненою від сплати судового збору, що зобов'язує останнього виконувати вимоги, встановлені процесуальним законодавством.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу скаржнику та залишає її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13258/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна