Ухвала суду № 70388867, 20.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/15401/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15401/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство «Укркомунобслуговування», м. Київ

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання недійсним по 5.15 договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15401/17 (суддя Спичак О.М.) первісні позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 673 165 грн 16 коп. - основного боргу, 90 924 грн 97 коп. - пені та 20 194 грн 95 коп. - штрафу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 764 грн 28 коп.; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 493 грн 22 коп.; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15401/17, товариство з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 673 165 грн 16 коп. основного боргу, 90 924 грн 97 коп. пені та 20 194 грн 95 коп. штрафу - відмовити; зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в решті рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15401/17 - залишити без змін та судові витрати покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПІК АП УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15401/17 та призначити її розгляд на 30.11.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв