Ухвала суду № 70388855, 17.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/8661/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року

у справі № 910/8661/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж"

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного

забезпечення та автоматики „Укрдорзвязок"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 заяву ТОВ „Дорстрой Монтаж" про порушення справи про банкрутство ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзвязок" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Дорстрой Монтаж" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року подану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 скасовано, справу № 910/8661/17 передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви ТОВ „Дорстрой Монтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзвязок".

16.11.2017 року ТОВ „Дорстрой Монтаж" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 15.11.2017 року, в якому просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16 000,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглядаючи подане клопотання, судова колегія зазначає, що Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір").

Законом України № 1801-VIII від 21.12.2016 року „Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1 600,00 грн.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року, якою повернуто заяву ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 600,00 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 11812 від 07.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 17 600,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року, тобто на 16 000,00 грн. більше, ніж того вимагає законодавство.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь заявника переплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 16 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" (63512, Харківська обл., Чугуївський район, село Кам'яна Яруга, вул. Харківська, будинок 65 Б, ідентифікаційний код 32796896) переплачену суму судового збору у розмірі 16 000,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 11812 від 07.06.2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/8661/17, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська