Ухвала суду № 70388725, 21.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1376/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 152 053,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2014 року у справі № 925/1376/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 122 695,20 грн. інфляційних, 28352,43 грн. 3 % річних та 3041,07 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2014 року 29.09.2014 року був виданий наказ.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до суду із скаргою від 13.10.2017р. на дії Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

20 листопада 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач в поданому клопотанні не вказав чим саме зумовлені складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та не подав жодних доказів в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому клопотання стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

СУДДЯ К.І. Довгань