Ухвала суду № 70388681, 20.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 5023/1231/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" про стягнення заборгованості за участю представників:

заявника ОСОБА_1 за дов. №87 від 01.09.2017 р.,

первісного стягувача не зявився,

боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ, Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" 24 930,84 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 730,26 грн. прострочених відсотків, 612,12 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 262,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 11 травня 2011 року видано наказ №5023/1231/11.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ "СЕБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

20.09.2017 р. до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №26504012077728 відкритий в «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ОКПО: 39409610).

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» посилається на укладений 24.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» договір відступлення права вимоги №112, за яким право вимоги за кредитним договором №75-г/07 від 27.12.2007 р., який був предметом судового розгляду справи №5023/1231/11. Також, було відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою від 21.09.2017 р. судом було прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

За уточненою заявою (вх. №35356 від 30.10.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд замінити стягувача за наказом по примусовому виконанню рішення №5023/1231/11 від 11.05.2011 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №26504012077728 відкритий в «УКРСОЦБАНК», МФО 300023).

В призначеному на 20.11.2017 р. судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив суд здійснити заміну стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ». Також, заявник подав клопотання (вх. 38019 від 20.11.2017 р.) про продовження строку розгляду заяви про заміну сторони.

Первісний стягувач та боржник у призначене судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про продовження строку розгляду заяви вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для зясування усіх обставин по справі, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду заяви підлягає продовженню.

З огляду на наведене, враховуючи неявку інших учасників судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду заяви і врахування інтересів сторін по справі, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника про продовження строку розгляду заяви. Продовжити строк розгляду заяви.

Розгляд заяви відкласти на 28.11.2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та зявитися у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3