Ухвала суду № 70388604, 20.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.

Справа № 916/2222/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО";

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 2. Державне підприємство "СВІТАНОК"

про стягнення 1035,46 грн.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ”НОТАПС”

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. у справі №916/2222/17 повністю задоволено позовні вимоги ТОВ „КАЗУС-ПРО” до ТОВ „СОВАГРО” та ДП "СВІТАНОК". З відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 636 грн. 66 коп. - 3%річних, 1680 грн. – штрафу, 4718 грн. 53коп. - пені , 3867 грн., 66коп. інфляційних втрат згідно договору поруки №10-02-2017 від 10.02.2017 року, угоди №НЮК-207-ТА про заміну кредитора у зобов’язання (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26.01.2011 року та згідно договору №02.01.2088/БФ та договору №03.01.2088/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.01.2008 року та витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1600 гривень.

14.11.2017р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. у справі № 916/2222/17 видані відповідні накази.

17.11.2017 ТОВ „Компанія „НОТАПС” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою за вх.№2-6050/17 про заміну позивача (стягувача) у справі №916/2222/17 в якій просить суд:

- замінити позивача у справі №916/2222/17 – Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ”НОТАПС”;

Розглянувши заяву ТОВ „Компанія ”НОТАПС” суд доходить висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

13 листопада 2017 року між ТОВ „КАЗУС-ПРО” та ТОВ „Компанія „НОИАПС” було укладено угоду №13-11-17 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даної угоди (п. 1.1.), встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ „КАЗУС-ПРО) відступає Новому кредитору (ТОВ ”Компанія „НОТАПС”) право вимоги виконання ТОВ „СОВАГРО” та ДП "СВІТАНОК" зобов’язання щодо сплати розміру грошового зобов’язання у вигляді заборгованості, курсової різниці, пені, штрафу, інфляційних втрат , 3% річних , набутих Первісним кредитором на підставі договору договору №02.01.2088/БФ та договору №03.01.2088/БФ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 21 січня 2008 року у зв’язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов’язання, включаючи витрати Первісного кредитора, пов’язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання, котрі підтверджені Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2017 року по справі №916/2222/17, яке набрало законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов1язання згідно договору №02.01.2088/БФ та договору №03.01.2088/БФ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 21.01.2008 року.

На виконання умов даної угоди, ТОВ „КАЗУС-ПРО” було передано ТОВ ”Компанія „НОТАПС” на підставі акту від 13.11.2017 року перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ „СОВАГРО” та ДП "СВІТАНОК" обумовленого зобов’язання.

Пунктом 4.4. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов’язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов’язання у розумінні ст. 518 ЦК України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов’язання.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з наступними змінами та доповненнями) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги набуття ТОВ „Компанія „НОТАПС” право вимоги грошових коштів від ТОВ „СОВАГРО” та ДП "СВІТАНОК" згідно укладеної з ТОВ „КАЗУС-ПРО” угоди про заміну кредитора у зобов’язанні, а також приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії господарського процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі № 916/2222/17 на його правонаступника ТОВ „Компанія „НОТАПС”.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” за вх.№2-6050/17 від 17.11.2017р. задовольнити.

2.Замінити сторону по справі №916/2222/17 – Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО” (ідентифікаційний код 35571320) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код 38964292).

Суддя С.В. Літвінов