Ухвала суду № 70388574, 20.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

Боржник: Кредитна спілка "Надія" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)

Комітет кредиторів:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) ОСОБА_2 (54031, АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_4),

4) ОСОБА_4 (54031, АДРЕСА_2),

5)Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Аменд" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_5 (54056, АДРЕСА_3)

Представник працівників боржника: Руденко Г.В. (листування на адресу боржника)

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (АДРЕСА_5)

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники учасників судового процесу:

члени комітету кредиторів:

1) від УПФУ в Заводському районі: не з'явився,

2) ОСОБА_2: не з'явився,

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4:не з'явився,

5) від ТОВ аудиторська фірма "Аменд": не з'явився,

6) ОСОБА_5: не з'явився,

представник працівників боржника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров В.С.

Суть спору: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 керуючим санацією Кредитної спілки "Надія" - арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до господарського суду звіт керуючого санацією станом на 10.10.2017.

08.11.2017 головою комітету кредиторів Кредитної спілки "Надія" ОСОБА_3 подано до господарського суду клопотання від 06.11.2017 про продовження на шість місяців строку санації у справі №5016/799/2011 (9/14) про банкрутство Кредитної спілки "Надія", продовження повноважень керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" Прохорова Володимира Сергійовича та затвердження змін до плану санації Кредитної спілки "Надія", схвалених комітетом кредиторів Кредитної спілки "Надія" (протокол №1/17КК від 20.10.2017).

Клопотанням обґрунтовано посиланням на те, що 20.10.2017 комітетом кредиторів Кредитної спілки «Надія» схвалено зміни до плану санації Кредитної спілки «Надія», прийнято рішення про продовження строку санації Кредитної спілки «Надія» на шість місяців, що надасть можливість задовольнити у більшому обсязі вимоги кредиторів першої та другої черг реєстру вимог кредиторів Кредитної спілки «Надія», реалізувати домовленості з продажу майна, що було предметом забезпечення.

Ухвалою суду від 09.11.2017 звіт керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" арбітражного керуючого Прохорова В.С. станом на 10.10.2017 та клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Надія" від 06.11.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні керуючий санацією Прохоров В.С. підтримує клопотання від 06.11.2017, просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредиторів - ОСОБА_3 підтримує клопотання від 06.11.2017, просить суд його задовольнити.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника керуючого санацією, представника комітету кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 у справі №5016/799/2011 (9/14) про банкрутство Кредитної спілки "Надія" введено процедуру санації.

Ухвалою від 25.10.2016 судом затверджено план санації Кредитної спілки "Надія".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство КС "Надія" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013 (далі - Закон), як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 Закону передбачено, щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону).

Частиною 1 статті 17 Закону, встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 21 Закону встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно приписів ч.ч. 2 - 5 зазначеної статті звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Клопотанням від 06.11.2017 голова комітету кредиторів Кредитної спілки «Надія» просить суд затвердити зміни до плану санації Кредитної спілки «Надія», схвалені комітетом кредиторів Кредитної спілки «Надія» 20.10.2017 (протокол №1/17КК від 20.10.2017), продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санацією на шість місяців.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частин 1, 2 ст. 18 Закону встановлено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації (ч. 4 ст. 18 Закону).

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

20.10.2017 комітетом кредиторів Кредитної спілки «Надія» прийнято протокольне рішення: про схвалення змін до плану санації Кредитної спілки «Надія», виклавши Додаток №3 до нього у новій редакції; звернення з клопотанням до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку санації Кредитної спілки «Надія» на шість місяців.

Зазначене рішення комітетом кредиторів прийнято з підстав наявності нереалізованого майна Кредитної спілки «Надія», що є джерелом погашення кредиторських вимог згідно плану санації.

Згідно змін до плану санації Кредитної спілки «Надія», схвалених комітетом кредиторів Кредитної спілки «Надія» 20.10.2017, викладено у новій редакції додаток №3 «Графік погашення кредиторських вимог у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки «Надія» до плану санації, який є невід'ємною частиною цього плану санації.

Таким чином, подані головою комітету кредиторів Кредитної спілки «Надія» зміни до плану санації, схвалені рішенням комітету кредиторів від 20.10.2017, передбачають зміни у графіку погашення кредиторських вимог у справі №5016/799/2011(9/14), зокрема викладено у новій редакції додаток №3 до плану санації.

Згідно зазначеного графіку заплановано погашення кредиторських вимог першої та другої черг реєстру вимог кредиторів боржника до 25.02.2018, вимог четвертої черги - до 20.04.2017.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки «Надія» від 06.11.2017, затвердження змін до плану санації Кредитної спілки «Надія», схвалених рішенням комітету кредиторів від 20.10.2017, продовження на шість місяців процедури санації Кредитної спілки «Надія» та повноважень керуючого санацією Кредитної спілки «Надія» арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Керуючись ст. ст. 1, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки «Надія» від 06.11.2017 - задовольнити.

2.Затвердити зміни до плану санації Кредитної спілки «Надія», схвалені рішенням комітету кредиторів від 20.10.2017.

3.Продовжити процедуру санації Кредитної спілки «Надія» та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки «Надія» арбітражного керуючого Прохорова В.С. на шість місяців.

4.Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.О.Ржепецький