Ухвала суду № 70388207, 21.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1023/16:

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської

ради, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», м. Суми;

про стягнення 7 534 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 позивач подав до суду позовну заяву від 11.07.2016 № 22/8056, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7534 грн. 08 коп., з яких: 6237 грн. 52 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 940 грн. 57 коп. пені, 66 грн. 98 коп. – 3% річних, 289 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями №18 від 01.11.2013 р., а також судові витрати по справі.

14.11.2016 відповідач подав суду клопотання № 630 від 14.11.2016 р., в якому просиd суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Зарічного районного суду м. Суми в адміністративні справі №591/1519/15-а за позовом ПАТ «Укрхімроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №539 від 06.09.2011 року «Про внесення змін та доповнень до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 р. №596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації в м. Суми», яке він мотивує тим, що позовні вимоги у справі №920/1023/16 ґрунтуються в тому числі і на даних Правилах.

14.11.2016 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі № 920/1023/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/1519/15-а за позовом ПАТ «Укрхімроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №539 від 06.09.2011 року «Про внесення змін та доповнень до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 р. № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації в м. Суми».

31.10.2017 представником позивача до суду надано заяву від 31.10.2017 № 22/7496 з проханням поновити провадження у справі № 920/1023/16, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 № 591/1519/15-а апеляційні скарги комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради задоволено, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017 по справі № 591/1519/15-а скасовано та прийнято ухвалу, якою адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» та ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

21.11.2017 відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1023/16 розподілено судді Заєць С.В.

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 920/1023/16, керуючись ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1023/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.