Ухвала суду № 70388140, 21.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

Розглядається заява Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (вх. № 2-5901/17), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/583/13-г:

За позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (стягувач)

до Приватного підприємства з іноземною інвестицією „Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс” (боржник)

про стягнення 19087,69 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. по справі №16/583/13г позов Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” до Приватного підприємства з іноземною інвестицією „Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс” про стягнення 19087,69 грн. задоволено частково, а саме з Приватного підприємства з іноземною інвестицією „Агенція з спеціальних авіаційних послуг Авіаспецсервіс” на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” було стягнуто заборгованість по орендній платі – 15893гривні 89коп.., сплати 3% річних – 529гривень 07коп., пені – 1213гривень 01коп. та судового збору 1589гривень 74коп.”

В решті позову суд відмовив.

Рішення набрало законної сили та 30.04.2013 року суд видав відповідний наказ.

08.11.2017 року стягувач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-5901/17), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/583/13-г.

Заява мотивована несвоєчасним направленням Наказу суду Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби.

Так, згідно наданих заявником доказів, Постанова ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014 року із оригіналом Наказу фактично була направлена 24.10.2017 року вих № 36-26594.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема судові накази, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З огляду на наведене, суд вважає викладені заявником обставини поважними, а тому заява стягувача, в порядку ст. 119 ГПК України – підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (вх. № 2-5901/17), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/583/13-г – задовольнити.

2. Поновити строк пред’явлення до виконання наказу суду від 30.04.2013 року по

справі № 916/583/13-г.

Суддя О.А. Демешин