Ухвала суду № 70388043, 21.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 р. Справа № 914/2385/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» (м. Львів)

про стягнення заборгованості у сумі 2827224,25грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Господарський суд Львівської області надійшла Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» по стягнення заборгованості у сумі 2827224,25грн., а також - Заява про відстрочення сплати судового збору (до часу ухвалення рішення у справі) у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем Товариства, до якої, як докази наявності зазначених обставин, додано:

-ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про рахунки в банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд»;

-Довідка ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №060-21/170 від 20.11.2017р. про залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» станом на 17.11.2017;

-Довідка ПАТ «КРЕДОБАНК» №154-39809/17 від 20.11.2017р. про залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» станом на 17.11.2017;

-Довідка ПАТ АКБ «Львів» №191-18/11 від 20.11.2017р. про залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» станом на 17.11.2017.

Тобто, Позивачем надано докази відсутності коштів на рахунках в банківських установах лише станом на 17.11.2017, які не підтверджують факту наявності у нього скрутного матеріального становища до зазначеної дати, і, крім цього, не відображають фінансового стану на даний час.

Враховуючи наведене, - Заява Позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави для відстрочення сплати судового збору лише до часу проведення першого судового засідання у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.1 ст.8 Закон України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору частково. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» сплату судового збору до 28.11.2017 (включно).

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 29.11.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4. Зобов’язати:

Сторін:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- провести звіряння розрахунків (Акт звіряння надати суду);

- надати докази реєстрації Податкових накладних на поставку товарів, зазначених у позові;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача: - надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-сплатити судовий збір (доказ сплати надати суду);

-надати докази здійснення Відповідачем часткової оплати вартості поставлених товарів;

-надати (письмово) обґрунтування причин довготривалого відстрочення оплати товарів;

-надати (письмово) пояснення щодо: відсутності дати Вимоги та тривалого періоду її непред’явлення;

-надати довідки банківських установ про відсутність (наявність) коштів на рахунках Товариства упродовж вересня-листопада місяців 2017 року (до 28 листопада включно).

Відповідача: - надати письмові обґрунтування і пояснення щодо заявлених позовних вимог та, при наявності, - докази на їх підтвердження;

-перевірити розрахунок спірної суми (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.

5.Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також – відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов’язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також – надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

5) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

6.Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.