Ухвала суду № 70387895, 16.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2017

Справа № 910/17863/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мольфар - 2007" ;

про стягнення 308 253,34 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мольфар - 2007" (надалі – відповідач) про стягнення 308 253,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. порушено провадження у справі № 910/17863/17 та призначено розгляд справи на 16.11.2017р. о 12-00.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки господарський суд не повідомили та витребувані судом докази не надіслали, у зв’язку з чим спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17863/17 відкласти на 30.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку обслуговуючого банку щодо наявності або відсутності перерахування коштів відповідачем станом на день вирішення спору;

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог щодо підстав стягнення з відповідача спірної суми коштів, враховуючи, що справу про банкрутство було порушено через більше ніж два роки після перерахування коштів на рахунок відповідача з посиланням на приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла на дату виникнення спірних правовідносин;

- рахунки № 505 від 29.10.2008р., №№532, 533 від 04.11.2008р., № 539 від 05.11.2008р., № 553 від 07.11.2008р., на які посилався позивач при перерахуванні коштів;

- докази, що нафтопродукти, за які були перераховані спірні суми, протягом 2008- 2011рр. не були отримані позивачем;

- докази щодо виникнення податкових зобов’язань за спірними операціями та докази сплати податків за ними;

- інші докази, які підтверджують безпідставність перерахування коштів відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази повернення спірних коштів позивачу або докази на підтвердження правомірності набуття таких коштів.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов