
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 Справа № 904/9277/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Позняков В.С. представник, довіреність №70 від 02.10.17р.
від відповідача: Онішкевич М.М. представник, довіреність №69 від 28.08.17р.
від третьої особи: Кім Г.В. представник, довіреність №43 від 29.09.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. по справі № 904/9277/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 14.11.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.
В судове засідання 20.11.2017 р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги, що витребувані докази не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 р. о 12:15 каб. № 2-408.
2. Витребувати від Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича (01034, АДРЕСА_1 свідоцтво №7735) копію Договору купівлі - продажу від 22.08.2012 року, посвідчений ПН Донецького МНО Бадахов Ю.Н. за реєстраційним номером №3074 (бланк ВРТ №771589, ВРТ №771590);
Витребувати від Приватного нотаріуса Осипенко Дмитра Олеговича (03150, АДРЕСА_2 свідоцтво №7065) копію Договору купівлі - продажу від 22.08.2012 року, посвідчений ПН Донецького МНО Бадахов Ю.Н. за реєстраційним номером №3074 (бланк ВРТ №771589, ВРТ №771590), який на підставі такого договору посвідчив договір дарування 30-01/14.1 від 30.01.2014 року;
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. РудовськаСудове рішення № 70387844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9277/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: