
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Справа № 908/516/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року
у справі № 908/516/17 Господарського суду Запорізької області
за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:
1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр(№1)"
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі №908/516/17 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі № 908/516/17 задовольнити.
2. Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/516/17.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/516/17.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. до дня слухання справи № 908/516/17.
6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Г.А. Кравчук
Суддя О.І. Поляк
Судове рішення № 70387746, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/516/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: