
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Справа № 905/2124/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харківна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька обл. в інтересах державидо1. Державного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецька обл.; 2. Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одесаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія", м. Київпровизнання рішення та договору недійснимВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 905/2124/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги були відсутні докази надіслання її копії третім особам у справі.
Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року, та поданням касаційної скарги з направленням належних доказів надіслання її копії третім особам у справі.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційну скаргу подано прокурором з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк Заступнику прокурора Харківської області на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 905/2124/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. ПлюшкоСудове рішення № 70387706, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2124/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: