Ухвала суду № 70387680, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/2224/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр держпраці"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року

у справі № 910/2224/17

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці"

про стягнення 42877,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 19 червня 2017 року була винесена постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Державне підприємство "Київський експертно-технічний центр держпраці" повторно звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року звернулось 29 вересня 2017 року (згідно вхідного штемпеля на касаційній скарзі), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр держпраці" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року у справі № 910/2224/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга