Ухвала суду № 70387556, 21.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 902/757/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", с. Стадниця, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

про стягнення 14 407, 40 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 14 407,40 грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/757/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. на підставі заяви головуючого судді для розгляду справи № 902/757/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. колегією суддів прийнято справу до провадження з судового засідання на 06.11.2017 р. Одночасно даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт".

06.11.2017 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.канц № 06-52/10487/17 від 06.11.2017 р.), яке мотивоване тим, що сторонами розпочато переговорний процес з метою укладення мирової угоди.

06.11.2017 р. від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надійшла інформація № 08/3601 від 23.10.2017 р., в якій зазначено, що станом на 19.10.2017 р. комбайн зернозбиральний, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 видане 19.02.2010 р. рахується на обліку за ТОВ "Зерносвіт" код ЄДРПОУ 31909523.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 30.11.2017 р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/757/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. справу № 902/757/17 новим складом суду прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 20.11.2017 р. допущено описки, а саме в 9 абзаці описової частини ухвали суду невірно зазначено дату розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області та номер справи.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано: "розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 р." тоді як необхідно "розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р." та справа "№ 902/942/17" тоді як необхідно "902/757/17".

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені описки в 9 абзаці описової частини ухвали суду від 20.11.2017 р. по справі № 902/757/17 виправити, зазначивши: "Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/757/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О."

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. І. Федорова,32 -А, м. Київ, 03038; вул. Леонтовича, 9, к.1, оф.301, м. Київ, 01030.

4 - відповідачу - вул. Леніна, буд. 2, с. Стадниця, Вінницька область, 23241.

5- третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - третій особі - ТОВ "Зерносвіт - вул. Дмитра Франишина, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241.