Ухвала суду № 70387505, 20.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/2133/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АРІСТІ”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 53)

про стягнення 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10, 00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 22/637 від 03.11.2017;

від відповідача –не з’явився;

26.10.2017 до господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АРІСТІ”, м. Запоріжжя про стягнення 1574,49 грн. заборгованості з орендної плати, 10,00 грн. пені та 157, 45 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 26.10.2017 справу № 908/2133/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2133/17, справі присвоєно номер провадження 4/124/17, судове засідання призначено на 20.11.2017, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За ініціативою представника позивача судове засідання 20.11.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 26.10.2017 документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/2133/17 відповідач був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 26.10.2017 про порушення провадження у справі № 908/2133/17, яка 30.10.2017 була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АРІСТІ”, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900116504165).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому зазначив про те що борг сплачений, але не має доказів сплати для належного підтвердження зазначеного факту, у зв’язку з чим просив суд відкласти судове засідання.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, з урахуванням заявленого клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 29.11.2017 о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов’язати:

позивача- у разі погашення відповідачем боргу, який є предметом судового розгляду у цій справі, подати суду відповідні докази.

відповідача – виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.10.2017

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.