Ухвала суду № 70387453, 02.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017 Справа № 905/17/16

Позивач: Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ”, м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут

про стягнення 484 151,76грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. – головуючий,

ОСОБА_2С,

ОСОБА_3

Представники:

позивача: ОСОБА_4 - юр.

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ” 385 255,96грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. – заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;

· 148 527,23грн. – інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. – грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. – інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. – грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.

Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. – заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;

· 229 747,18грн. – інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: березень 2009р. – грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. – інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. – грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що додатковою угодою без дати і номеру сторони змінили порядок погашення заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5, відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 01.01.2014р. складала 246 424,03грн. Погашення частини цієї заборгованості у розмірі 108 000,00грн. мало здійснюватись грошовими коштами протягом березня 2014р. – грудня 2016р. узгодженими в угоді частинами та відповідні строки (помісячно). На залишок суми боргу у розмірі 137 624,03грн. відповідач мав здійснити реконструкцію системи опалення протягом 2017 – 2018р.р.

Копія вказаної угоди судом оглянута і долучена до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем наданий акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2017р. (підписаний тільки позивачем), з якого вбачається, що відповідачем починаючи з 03.01.2014р., тобто після дати узгодження зміни порядку погашення заборгованості, була сплачена частина заборгованості у розмірі 85 631,22грн. Тобто, залишок боргу, строк оплати по якому настав, становить 22 368,78грн.

Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзив на позов з урахуванням висновків експерта, а також документально підтверджений розрахунок оспорюваної суми не надав, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач змінив своє місцезнаходження (юридичну адресу) і зараз зареєстрований за адресою: 84532, Донецька область, Бахмутський район, с. Оріхово-Василівка, вул. Чкалова, 60.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 12:40 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Дану хвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ” за двома адресами:

- 84532, Донецька область, Бахмутський район, с. Оріхово-Василівка, вул. Чкалова, 60;

- 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 115.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.М. Сковородіна

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;

1 – 3-й особі