Постанова № 70386648, 15.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/844/17 Суддя 1 інстанції: Якименко Л.О.

Провадження: 33/790/1399/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

15 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюДергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Як зазначено в постанові суду, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року при перевірці ПСП «Горизонт», розташованого за адресою: Харківська область Золочівський район с. Олександрівка вул. Ломоносова буд. 19, директором якого є ОСОБА_2, встановлено нецільове використання суми податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку на суму 65255,52 грн. в тому числі: за грудень 2016 року 55012,18 грн., січень 2017 року 10 243,34 грн.; допущено заниження податку на майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1 506,96 грн., у звязку з його не нарахуванням за 2015 рік у сумі 316,68 грн., за 2016 рік у сумі 358,28 грн., за 1 квартал 2017 року 832 грн.; допущено неподання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС (Золочівський район) декларацій з податку на майно, відмінне від земельної ділянки у термін до 20.02.2015, 20.02.2016 та у термін до 20.02.2017; порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за період липень 2016 року, серпень 2016 року на загальну суму ПДВ 80 663,01 грн., в тому числі з перевищенням терміну реєстрації 31 до 60 календарних днів на суму 80 663, 01 грн., а також передбачається штраф у розмірі 24 198,90 грн.

Не погодившись вказаним із рішеннямОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуДергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки кошти зі спец. рахунку зняла виконавча служба, і саме вона має нести за це відповідальність. Крім того, вказує, що податкове повідомлення рішення за даним фактом, наразі оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді.

Одночасно ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29.09.2017 року при проголошенні оскаржуваного рішення він не був присутній, оскільки в цей період перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській клінічній лікарні. Копію постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року отримав лише 17.10.2017 року поштою.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Додержання зазначених вимог закону місцевим судом забезпечене не в повному обсязі, оскільки подія правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним, сформульована в судовій постанові виходячи не з висновків судді за результатами розгляду справи, а з посиланням на дані протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 18.08.2017 року та витягу з акту перевірки № 10303/20-40-14-12-11/30773510 від 18.08.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. (а.с. 1-2)

Диспозиція частини 2 статті 163-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Натомість, в матеріалах справи відсутні дані щодо повторності вчинення ОСОБА_2 такого адміністративного правопорушення.

Також, як доказ по справі про адміністративне правопорушення надано витяг з акту позапланової документальної виїзної перевірки ПСП «Горизонтвід 18.08.17р. № 10303/20-40-14-12-11/30773510. Проте податкове повідомлення рішення за наслідками зазначеної перевірки є неузгодженим та оскаржується в Харківському окружному адміністративному суді.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про помилковість висновку суду першої інстанції про доведеність наявності в діяхОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

За викладених обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови апеляційним судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,- скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1