Постанова № 70386272, 21.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2025/17

Провадження № 3-в/645/64/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у межах ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Постановою Апеляційного суду Харківської області 26 вересня 2017 року постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 змінено. Виключено з мотивувальної частини вказаної постанови посилання на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Пункт 1 резолютивної частини вказаної постанови викладено в такій редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень» В решті постанова залишена без змін.

14 листопада 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: заявник, просить виправити прізвище «Тєлух» на «Телух»

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Описка, про яку порушує питання ОСОБА_2 в поданій нею заяві про виправлення описки у зазначеній постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова не є опискою, оскільки описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово викладу.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена по різному «Тєлух» на «Телух», в постанові Апеляційного суду Харківської області 26 вересня 2017 року, якою змінено постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 травня 2017 року, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена як «Тєлух», в матеріалах справи відсутні копії будь-яких документів, які посвідчують особу, підстав для задоволення заяви та виправлення описки, як про те просить заявник, суд не вбачає.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заяві ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко