Ухвала суду № 70386266, 21.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4193/17

Номер провадження 1-кс/629/1001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220380002387 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Сервіс Контроль», з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: статутні, реєстраційні та дозвільні документи ТОВ «Сервіс Контроль»; документи, що підтверджують призначення на посаду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх посадові обов'язки; штатний розпис в період з 2013 р. по теперішній час; звіти до УПФУ в Лозівському районі (персоніфікація) та Лозівської ОДПІ (форми 1-дф) в період з 2013 р. по теперішній час; книгу наказів в період з 2013 р. по теперішній час та всі накази ( в тому числі по особовому складу) за той же період; журнал реєстрації вхідних та вихідних документів в період з 2013 р. по теперішній час; документи щодо проходження виробничої практики учнями Панютинського ПАЛ у період часу з 2013 року по теперішній час; документи щодо працевлаштування випускників Панютинського ПАЛ до ТОВ «Сервіс Контроль» у період з 2013 року по теперішній час (в тому числі договори про надання освітніх послуг у сфері професійної-технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом, талони про направлення на роботу, накази, трудові угоди, цивільно-правові угоди та ін.); документи щодо нарахування та виплати заробітної плати чи інших виплат колишнім випускникам Панютинського ПАЛ в період з 2013 р. по теперішній час; документи з інформацією щодо працевлаштування випускників Панютинського ПАЛ в період з 2013 р. по теперішній час; первинні бухгалтерські документи в яких є підписи керівника ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3

Клопотання слідчий мотивує тим, що за фактом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Панютинського професійно аграрного ліцею за 2013-2016 р.р. встановлено, що посадові особи ТОВ «Сервіс Контроль», код ЄДРПОУ 38076249, внесли завідомо неправдиві відомості до зворотніх талонів до направлення на роботу щодо працевлаштування випускників Панютинського професійного аграрного ліцею, хоча такі фактично працевлаштовані не були.

Необхідність у витребуванні зазначених документів виникла у звязку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз та з метою встановлення осіб, які заповнили та підписали зворотні талони до направлення на роботу.

У судове засідання представник ТОВ «Сервіс Контроль» не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017220380002387 від 01.11.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ «Сервіс Контроль», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Сервіс Контроль», розташований за адресою: Харківська область, сел. Панютине міста Лозова, вул. Гагаріна, 4, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:

-статутних, реєстраційних та дозвільних документів ТОВ «Сервіс Контроль»;

-документів, що підтверджують призначення на посаду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх посадові обов'язки;

-штатного розпису в період з 2013 року по теперішній час;

-звітів до УПФУ в Лозівському районі (персоніфікація) та Лозівської ОДПІ (форми 1-дф) в період з 2013 року по теперішній час.

-книги наказів в період з 2013 року по теперішній час та всіх наказів (в тому числі по особовому складу) за той же період;

-журналу реєстрації вхідних та вихідних документів в період з 2013 року по теперішній час;

-документів щодо проходження виробничої практики учнями Панютинського професійного аграрного ліцею у період часу з 2013 року по теперішній час;

-документів щодо працевлаштування випускників Панютинського професійного аграрного ліцею до ТОВ «Сервіс Контроль» у період з 2013 року по теперішній час (в тому числі договори про надання освітніх послуг у сфері професійної-технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно-технічним навчальним закладом, талони про направлення на роботу, накази, трудові угоди, цивільно-правові угоди та ін.);

-документів щодо нарахування та виплати заробітної плати чи інших виплат колишнім випускникам Панютинського професійного аграрного ліцею в період з 2013 року по теперішній час;

-документів з інформацією щодо працевлаштування випускників Панютинського професійного аграрного ліцею в період з 2013 року по теперішній час;

-первинних бухгалтерських документів, в яких є підписи керівника ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов