Ухвала суду № 70385768, 20.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року по справі № 641/2746/17-ц

за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.04.2017 року видано судовий наказ по справі № 641/2746/17-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2.

08.11.2017 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описок в судовому наказі, та вказує, що при написанні суми судового збору була допущена описка та вказано суму у розмірі 609,00 грн замість вірного 800,00 грн

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, КП «Харківводоканал» було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 800,00 грн. (а.с. 1)

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Харківводоканал» задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 28.04.2017 року по справі №, 641/2746/17-ц виданому за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, де в резолютивній частині судового наказу вказати вірною суму судового збору , що підлягає стягненню на користь КП «Харківводоканал» у розмірі 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.