Ухвала суду № 70385744, 20.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Міністерство внутрішніх справ України про зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить :

Зобов»язати ХНУВС направити до ГУ МВС України в Харківській області,?- а ГУ МВС України в Харківській області направити до Пенсійного фонду відповідні документи для нарахування та виплати позивачу пенсії з часу його звільнення з відповідними складовими заробітної плати;

Зобов»язати?- ГУ МВС України в Харківській області, у зв’язку з реформуванням міліції в поліцію, здійснити перерахунок пенсії позивачу виходячи із розрахунку відповідних складових заробітної плати починаючи з 01.01.2016 року в розмірі грошового забезпечення визначеного постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, а також зобов’язати направити відповідні документи до Пенсійного фонду для нарахування та виплати пенсії позивачу.

Зобов»язати ХНУВС?- направити відповідне подання та інші документи до МВС України для присвоєння позивачу звання - « полковник міліції» з 24.02.2008 року , а також пере зарахувати результати, показані позивачем під час проходження служби в органах внутрішніх справ України, як необхідні при здачі заліків перед присвоєнням спеціального звання «полковник міліції» , зокрема в березні 2004 року;

Зобов»язати?- МВС України присвоїти спеціальне звання «полковник міліції» з 24.02.2008 року, зобов»язавши надати позивачу письмове підтвердження щодо виконання вказаної позовної вимоги.

При поданні вказаного адміністративного позову до суду позивачем судовий збір не сплачений.

В своїх первинних позовних вимогах позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст..5 ЗУ « Про судовий збір» .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору виходячи з наступного .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору;

Як вбачається з позову, заявлені позивачем позовні вимоги пов»язані з зобов»язаням посадових осіб здійснити певні дії, необхідні для нарахування та виплати позивачу пенсії у відповідному розмірі , а також присвоєння позивачу спеціального звання, що відповідно до ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» не звільняє позивача від сплати судового збору.

Крім того, доказів які б стали підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.88 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.