Ухвала суду № 70385471, 21.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5237/17

Провадження № 2/639/2200/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при участі секретаря судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків визнання правочину недійсним,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Позивачем до початку розгляду справи по суті 01.11.2017 через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, яку представник позивача у судовому засіданні просив прийняти до розгляду .

Суд , вислухавши думку відповідача, його представника, третьої особи ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_3, приходить до висновку про нявність підстав щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України , позивач має право протягом усього часу розгляду справи уточнити позов , збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Беручи до уваги вищевказане, суд, вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування, застосування наслідків визнання правочину недійсним та визнання недійсним договору іпотеки.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування, застосування наслідків визнання правочину недійсним та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк