Ухвала суду № 70385308, 13.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/3084/17

13.11.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на дії старшого лейтенанта юстиції Чернати В.А. під час проведення обшуку,

встановив:

10 листопада 2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, у якій він просить зобов'язати старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Черната Вадима Анатолійовича повернути вилучені під час обшуку документи, що стосуються господарської діяльності університету, а саме справи визначені п.п. 48-77 опису майна та на стор. 10-16 Протоколу обшуку (порядкові номери 1-12, 1-10, 1-8).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що в 07.11.2017 року в Харківському національному університеті Повітряних Сил здійснено обшук та вилучення документів. Під час обшуку було вилучено документи, перелік яких не містився в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. За таких обставин Університет вважає, що документи, визначені п.п. 48-77 опису майна, вилученого в ході обшуку службових приміщень фінансово-економічної служби на підлягали вилученню та підлягають негайному поверненню власнику.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки заявник подано скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті провадження за скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на дії старшого лейтенанта юстиції Чернати В.А. під час проведення обшуку.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя