Вирок № 70385264, 20.11.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження 1-кп/616/111/17

справа № 616/678/17

В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківскої області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

прокурора - Караченцева Д.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220470003291 від 20.05.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільхуватка Великобурлуцького району

Харківської області, громадянина України, освіта базова

загальна середня, працюючого електромонтером контактної мережі

КП «Міськелектротранссервіс», зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.04.2017 близько 16.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс своїй дружині ОСОБА_1 сім ударів кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я: закритий перелом кісток носу зі зміщенням, з синцем та садном в області перенісся, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з синцями в лівій та правій навколоочній ділянці і синця в області лівої щоки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, заявив про розкаяння у вчиненому та пояснив, що 17.04.2017 року біля 16-00 год., у дворі на території домоволодіння по АДРЕСА_2, у нього виник конфлікт з дружиною, в ході якого він наніс їй декілька ударів кулаками.

Потерпіла ОСОБА_1 дала показання, що 17.04.2017 р. біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, який був у нетверезому стані, на її слова щодо того, чи сподобалися йому шашлики, які вона висловила із сарказмом, почав наносити їй удари кулаками рук по обличчю та голові, доки у неї не пішла кров носом.

В судовому засіданні у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо часу, місця, способу, мотивів злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності позиції учасників судового провадження щодо неоспорюваних ними обставин кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим діяння, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, визнається щире каяття.

У відповідності до п.13 ч.1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Пред'явлений прокурором цивільний позов про відшкодування витрат лікувального закладу на лікування потерпілої у сумі 2683 грн. 40 коп. ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

У довідці КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30» вказана вартість лікування ОСОБА_1 з 24.04.2017 р. по 04.05.2017 р. в сумі 2683,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, ч.4 ст. 174 ЦПК України позов прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 2683 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 40 копійок) у рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої, зарахувавши їх на рахунок КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30», р/р 35429201036332, ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЕДРПОУ 02003669.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко