Рішення № 70385018, 02.10.2017, Старобільський районний суд Луганської області

02.10.2017

Справа № 431/3012/17

Провадження № 2/431/1131/17

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого – судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка у теперішній час навчається на денному відділенні Луганського національного університету ім. Т. Шевченка. На підставі рішення суду з відповідача з 1999 року стягувалися аліменти на утримання доньки, строк сплати аліментів закінчився. У теперішній час відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини у зв’язку з навчанням не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, стипендію не отримує, вона зазнає майнові труднощі, просила суд стягнути аліменти щомісячно з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1 500 грн.

В уточненій позовній заяві, поданій суду 26.09.2017 року, позивач просила суд щомісячно стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не з’явилася, в позові просила суд розглянути справу без її участі, уточнений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, заперечує проти сплати аліментів, вказує, що в нього не має такої можливості, оскільки за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, оскільки цивільна справа містить достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12,14)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.1999 р. з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця.

Рішенням суду від 25.05.2009 р. розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки було зменшено з ? до 1/6 частини, оскільки на утриманні у відповідача є неповнолітня донька Валерія (а.с.23).

Згідно договору про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. ОСОБА_3 є студентом Луганського національного університету ім. Т. Шевченка, навчається за денною формою навчання, на платній основі (а.с.15)

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов’язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

З матеріалів справи встановлено наявність у дочки сторін ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі у зв’язку із навчанням в університеті. Її утримання є обов’язком позивачки разом із відповідачем. Позивачка про розмір своїх доходів суду не повідомила.

Відповідно до правових висновків обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що йому необхідно забезпечувати проживання іншої неповнолітньої дитини та матері, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

З довідки про доходи ОСОБА_2 працює водієм ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату у розмірі 3 200 грн. на місяць, а отже може надавати матеріальну допомогу позивачці (а.с.22)

Згідно довідки про склад сім’ї №6263 від 20.09.2017 р., виданою виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області ОСОБА_2 проживає спільно з матір’ю ОСОБА_5, яка є пенсіонером (а.с.30).

Згідно наданих суду ксерокопій книжок про сплату за комунальні послуги та розписки ОСОБА_5 встановлено, що відповідач постійно надає матері кошти для сплати комунальних послуг (а.с.32-52)

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" було установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить : з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до правових висновків вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, що продовжує навчання, можливостей відповідача, який разом з цим зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 200 гривень заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 липня 2017 року, до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Задоволення позову в повному обсязі та стягнення на користь позивача аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею 23 років, може на думку суду привести до погіршення майнового становища відповідача та членів його сім’ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 200 гривень заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 липня 2017 року, до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих