Рішення № 70384906, 08.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

08.11.2017

Справа 431/4506/17

Провадження 2/431/1575/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 28.09.2011 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 1440 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_2 (далі відповідачі) уклали договір поруки № 1440/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_3 (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 1440/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, то випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 р.

При складанні договорів поруки відповідач 1, відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору .

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 30.06.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 14171,16 грн., а сума позовних вимог становить 14170,22 г рн.

Відповідно до договорів поруки №№ 2308/1,2308/2 від 28.09.2011 р. відповідачі, несуть відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином,

08 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав : 28.09.2011 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 1440 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_2 (далі відповідачі) уклали договір поруки № 1440/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_3 (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 1440/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, то випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 р.

При складанні договорів поруки відповідач 1, відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору .

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 30.06.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 14171,16 грн., а сума позовних вимог становить 14170,22 г рн.

Відповідно до договорів поруки №№ 2308/1,2308/2 від 28.09.2011 р. відповідачі, несуть відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: вул. Гаршина, 25. м. Старобільськ, Луганська обл, 92700 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце реєстрації: кв. Ватутіна, 52, м. Старобільськ, Луганська обл, 92700 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область. 92703, № 26508300298585 в (АТ Г1АО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість, за кредитним договором № 1440 у розмірі 14170,22грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( місце реєстрації: вул. Інтернаціональна. 16, с. Підгорівка Старобільський р-н., Луганська область, 92723 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість у розмірі за кредитним договором № 1440 у розмірі 14170,22 грн.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3)на користь держави витрати по сплаті судового збору в рівних частинах в сумі 533 гривні 33 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов