Рішення № 7038479, 25.03.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа №2-99/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Згурівський районий суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом вказуючи в заяві, що проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім»єю з лютого 2004 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2009 року відповідач ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги для утримання доньки не надає. Позивачка вказує, що стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших утриманців на його утриманні не має.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 435 ( чотириста тридцять п»ять ) гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття; відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом.

В попереднє судове засідання сторони з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, що підтвердила письмовою заявою. Відповідач ОСОБА_2 також направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією тимчасового посвідчення громадянина України встановлена особа позивачки (а.с.4).

Копією свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 ).

Довідкою встановлено склад сім"ї позивачки (а.с. 6).

Довідкою № 94 від 06.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Згурівському центрі зайнятості (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 10 від 06.02.2009 року, яку видано відділом статистики у Згурівському районі, випливає, що середня заробітна плата нарахована у розрахунку на одного штатного працівника за грудень 2008 року становила 1743, 87 гривень ( а.с. 9).

Довідкою від 26.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ не знаходиться (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обо»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду поставлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються із боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 закону України « Про виконавче провадження » він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як неповнолітня донька перебуває на утриманні та вихованні позивачки, яка в повній мірі матеріально неспроможна її утримувати, а відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітню дитину. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 81, 130, 174, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с Шевченкове вул. Лісова, 6 Згурівського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 435 ( чотириста тридцять п»ять ) гривень, щомісячно, починаючи з 02.03.2009 року до досягнення нею повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018 ) в сумі 7, 50 (сім п»ятдесят) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.