Ухвала суду № 70384206, 21.11.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/3312/17/17121/2017

21.11.2017

423/3312/17/17

Справа № 423/3312/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

прокурора Самсонюка І.С..,

слідчого Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017130530000332 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства,

встановив:

Слідчий СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко С.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області позапланової документальної перевіркиправомірності надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ТОВ «Попаснянський ВРЗ» з метою отримання неправомірної вигоди умисно занижували суму плати за орендовані земельні ділянки у деклараціях в період часу з 2009 по 2016 роки, що спричинило шкоду бюджету Попаснянської міської ради на суму понад 200 тис. грн.

Встановлено, що земельна ділянка за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, 1 знаходиться у тимчасовому користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ЄДРПОУ 34502350).

За даними відділу Держгеокадастру у Попаснянському у Попаснянському районі Луганської області у ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» на умовах оренди обліковуються земельні ділянки загальною площею 68,6926 га.

За вказаним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130530000332 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини в поданому клопотанні слідчий просить:

Надати дозвіл на проведення Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області позапланової документальної перевірки правомірності надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок, що знаходиться за адресою: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, 1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, сума спричинених збитків, а також особа, яка скоїла злочин, - не встановлені, позапланова перевірка діяльності суб'єкта господарювання - ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» в частині правомірності надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок, не здійснювалася.

Правомірність надання в оренду суб'єкту господарювання - ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок загальною площею 68,6926 га можуть бути встановлені лише шляхом проведення позапланової документальної перевірки інспекторами Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Виявлення порушень є неможливим без залучення відповідних спеціалістів з числа органу ГУ Держгеокадастру у Луганській області.

При цьому враховуючи, що у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, клопотання розглядається лише за участі сторони обвинувачення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне:

Так, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

При цьому згідно п 5 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді із клопотанням про застосування забезпечення кримінального провадження.

Правомірність надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельної ділянки можуть бути встановлені лише шляхом проведення позапланової документальної перевірки інспекторами Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Враховуючи, що проведення призначеної перевірки за своїми результатами допоможе встановити істотні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

З огляду на наявність достатніх даних виявлення порушень є неможливим без залучення відповідних спеціалістів з числа інспекторів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованим строк проведення перевірки протягом двадцяти робочих днів, починаючи з 23 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 99, 309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенка С.В. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки правомірності надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки правомірності надання в оренду ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» земельних ділянок, проведення якої доручити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенка С.В.

Перевірку провести протягом 20 робочих днів, починаючи з 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.В.Архипенко