Вирок № 70384043, 20.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2/17-к

№ 1-кп/415/185/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів головуючого судді Березіна А.Г.

суддів Старікової М.М.

Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря Нікульнікової І.В.

прокурора Лугового О.Ю.

захисника Петрощук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016130000000 від 11.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Попасна Луганської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 23.03.2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З початку травня 2016, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на сприяння діяльності терористичної організації, і, відповідно, вчинення злочину проти громадської безпеки, достовірно знаючи, що на території Луганської області невстановленими особами створено терористичну організацію, яка уявляє попередньо утворене внутрішньо стійке об'єднання військового типу, сприяв діяльності зазначеного угруповування шляхом збору та передачі її представникам інформації щодо кількісного складу, місць дислокації та маршрутів пересування підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України, які задіяні в проведенні АТО на території Попаснянського району Луганської області.

Так, ОСОБА_3, відбуваючи покарання у виправній колонії № 13 міста Алчевськ Луганської області (юридична адреса: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Матросова 23) та використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1, у період з початку травня по серпень 2016 року під час телефонних спілкувань з ОСОБА_4 (яку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2017 року, ухвала набрала законної сили), яка використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2, отримував від останньої відомості військового характеру з обмеженим доступом щодо кількості, озброєння, переміщення та місць дислокації підрозділів Збройних Сил України в Попаснянському районі Луганської області та отриману інформацію передавав іншим особам, кримінальне провадження щодо яких здійснюється окремо.

20.11.2017 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, тобто, в сприянні діяльності терористичної організації, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_3 покарання за ст.258-3 ч.1 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за ст.258-3 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.258-3 ч.1 КК України, тобто сприяння діяльності терористичної організації, при цьому обвинувачений свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 20 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обчислювати з 09 серпня 2016 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), - вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 09 серпня 2016 року до 20 червня 2017 року, включно (до дня набрання Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року чинності): з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до ст.5 КК України, - закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України), при цьому, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ст.5 ч.4 КК України).

У зв'язку з проведенням експертиз, витрати у сумі 8796,8 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач ДКСУ у м.Києві р/р 31256201107395 МФО 820172 ЄДРПОУ 20001993).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 09 серпня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 09 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач ДКСУ у м.Києві р/р 31256201107395 МФО 820172 ЄДРПОУ 20001993) судові витрати за проведення експертиз в сумі 8796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

Речові докази:

●сім-карту «Мегафон» з картхолдером, сім-карту «Білайн» з картхолдером, блокнот - знищити;

●мобільний телефон «Samsung SM-G313H/DC», сенсорний моноблок, сім-карту оператора «МТС», сім-карту оператора «Life» - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: