Ухвала суду № 70384006, 21.11.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.11.2017

ЄУ № 420/1410/17

Провадження №2-а/420/50/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області в адміністративній справі ЄУ №420/1410/17 від 13 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління ПФУ Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2017 було прийнято рішення про закінчення підготовки по адміністративній справі № 420/1410/17 та призначення справи до судового розгляду.

Однак судом було допущено описку в зазначеній ухвалі та помилково замість «адміністративну справу» і норм КАС України зазначено «цивільну справу» та норми ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки підлягають виправленню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вона розглянута в порядку адміністративного провадження та вказані описки мають технічний характер.

Таким чином, при оформленні ухвали, судом було допущено описки, які необхідно виправити шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління ПФУ Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши:

-у вступній та першому абзаці резолютивної частини «адміністративну справу» замість «цивільну справу» відповідно;

-в мотивувальній частині ухвали вважати вірним:

«В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.» замість:

«В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст.130 ЦПК України, не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.»;

-вважати вірним «Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України» замість «Керуючись ст.ст. 130, 156, 169, 209-210 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подачі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Стеценко