Ухвала суду № 70383764, 16.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1726/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

16.11.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів - Суровицької Л.В.,

ОСОБА_2

За участю секретаря - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Від судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниОСОБА_5 до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про надання зразків підпису ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).

Отже, для розгляду клопотання судового експерта необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53,168, ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.В.Суровицька

ОСОБА_2