Ухвала суду № 70383588, 21.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/1258/17

УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді — ОСОБА_1,

секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування доказів в Олександрійському міськрайонному ВДВС, зокрема, інформації про кошти сплачені ОСОБА_3 у розмірі 8 087 грн. 47 коп. та чи були перераховані дані кошти на рахунок обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» та коли.

Сторони у судове засідання не з’явилися, але надали заяви в яких просять проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві посилається на той факт, що відповідач не сплатив 9 170 грн. 71 коп. за отримані послуги, але представник відповідача не погоджується, так як відповідач сплатив 8 087 грн. 47 коп. при виконанні судового наказу №2-н/398/523/15 від 13.11.2015 року про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Оскільки інформація щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 8 087 грн. 47 коп. є доказом у даній справі, тому заяву про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Зобов’язати Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати інформацію про кошти сплачені ОСОБА_3 у розмірі 8 087 грн. 47 коп. на підставі виконання судового наказу №2-н/398/523/15 від 13.11.2015 року, а також вказати чи були вони перераховані на рахунок обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» та коли.

Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА