
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2089/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
20.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Страйкового комітету працівників Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області в особі голови Комітету ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 Страйкового комітету працівників Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року, яким задоволено позов Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Страйкового комітету працівників Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, первинна профспілкова організація працівників Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, директор Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, Світловодська районна державна адміністрація, про визнання оголошеного та розпочатого страйку незаконним.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Відповідачу запропоновано протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. 00 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.
З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали Страйковий комітет НВК ЗОШ I-III ступенів - ДНЗ Великоандрусівської сільської ради отримав 25.10.2017 року, а ОСОБА_3 Страйкового комітету ОСОБА_2 – 20.10.2017 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.105, 106).
Станом на 20.11.2017 року заявник ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Страйкового комітету працівників Подорожненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області в особі голови Комітету ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70383265, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2326/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: