Ухвала суду № 70383212, 10.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6577/17

Номер провадження 1-кс/404/2290/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017120170001308 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017120170001308 від 29.09.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в управлінні освіти Кіровоградської міської ради (ЄДРПОУ 05403286), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.

В клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в управлінні освіти Кіровоградської міської ради (код ЄДРПОУ 05403286) по взаємовідносинам з ПП «ПРОФ-БУД ТЕХ» (код ЄДРПОУ 34813457) з приводу виконання робіт по обєктах, зокрема: «Капітальний ремонт спортивного залу КЗ «НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості «Сузір'я» вул. Космонавта Попова, 11а, м. Кропивницький» та «Капітальний ремонт актового залу КЗ «НВО № 6 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, центр естетичного виховання «Натхнення», вул. Тараса Карпи, 63, м. Кропивницький», а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт у копіях, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них; проектно-кошторисної документації; робочих проектів, експертних звітів, дефектних актів, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3; платіжних доручень, виписки банку; договорів на виконання авторського та технічного нагляду; накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів за період з 03.07.2017 року по 01.11.2017 року, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився для розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали що додані до клопотання, заслухавши думку власника речей та документів, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

В звязку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017120170001308 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній