Ухвала суду № 70383177, 10.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1179/17

Справа № 401/1832/17

УХВАЛА

про залишення позовної вимоги без розгляду

10 листопада 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

14.07.17 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ареал», ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким просила суд визнати правочин – купівлю-продаж належного ОСОБА_1 автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлену довідкою-рахунком серії ВІА № 742003 від 30.09.2014 року виданою Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ареал» недійсним, застосувавши наслідки недійсності правочину та зобов’язавши ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 автомобіль DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2.

10 листопада 2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 подана заява про залишення позовної вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та про зобов’язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 автомобіль DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, без розгляду.

До зали судового засідання сторони по справі не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом позивача, яке не порушує нічиїх прав, тому позовна вимога в частині застосування наслідків недійсності правочину та про зобов’язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині застосування наслідків недійсності правочину та про зобов’язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

10.11.2017