Ухвала суду № 70383167, 16.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/104/17

Провадження по справі № 6/401/105/17

Справа № 401/849/14-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року за вх. № 11358/17 представник за довіреністю ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" Департамент з повернення заборгованості ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 401/849/14-ц від 22.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміном сторони з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 67-69).

11 жовтня 2017 року за вх. № 11359/17 до суду надійшла заява представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" Департамент з повернення заборгованості ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 401/849/14-ц від 22.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заміном сторони з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 81-84).

Заяви обгрунтовані тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-10040-260208 від 26.02.2008 року. В подальшому ПАТ "Дельта Банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал". 19.12.2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВ ІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк" включно і до ОСОБА_2

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали. 15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника заявника, просить задовольнити вимоги викладені в заяві в повному обсязі (а.с. 112). Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані заяви є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п"ятдесят) грн. 28 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп. (а.с. 40-41).

06 квітня 2017 року державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу (а.с. 70).

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К, згідно якого за цим Договором ПАТ "Дельта Банк" відступає Новому кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" належні ПАТ "Дельта Банк", а Новий кредитор набуває права вимоги ПАТ "Дельта Банк" до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами. Зокрема, до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002-10040-260208 від 26.02.2008 року на загальну суму заборгованості 32328,64 грн. (а.с. 73-74, 75, 87, 88).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" по справі № 401/849/14-ц, провадження по справі № 6/401/104/17, яка надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 жовтня 2017 року та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" по справі № 401/849/14-ц, провадження по справі № 6/401/105/17, яка надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 жовтня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", код ЄДРПОУ 36676934, р/рахунок № ?265001581 у АТ "ОСОБА_5 Аваль", код МФО 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року по справі № 401/849/14-ц, провадження по справі 2/401/541/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

16.11.2017